ballbet贝博app登录:一直在升级的川大女生“地铁门”事件

　　6月7号，一名女生在社交平台发了一则动态，称自己被一个“猥琐老头”盯着看，对方疑似想，并附上自己当时拍摄的视频。在最开始的时候文字的渲染能力，的确让很多人与女生共情，责骂大叔。可后来随视频内容的热传，人们发现女生的这种行为是造谣，开始一致声讨女生。

　　后来有消息扒出女生是四川大学新闻传播专业的硕士，四川大学回应舆论将会依规依纪处置，至今依然没有处置结果。反而是被造谣的大叔儿子站出来发声，表示原谅女生的所作所为，“不追究她的责任，只要她道歉就行了”。

　　为大叔和其家人的大度宽容点赞，现在的社会中，正好赶上这一波关注度，很多人受到伤害都是会追究到底，甚至想要对方“身败名裂”。当然这样做也无可厚非，维权是每个人的权利。

　　后来女生被曝被腾讯解除实习合同，很好的人生路因女生自己企图造谣诽谤别人而付出代价，本以为这件事会以等到四川大学的处理结果而告终，没想到女生在高中时霸凌同学的事情再次引发讨论。

　　爆料女生也明确说无意现在追责当年女生的行为，只是发出一篇感慨“正义迟到了十年，但幸亏没有缺席”，霸凌别人的女生终究为自己的性格付出了代价。

　　“翻出中学时期的事情来说，是要证明这个女生是从小就是这么坏吗？”这样的言语并不是认同校园霸凌，相反更多的是希望校园霸凌如果出现就要被及时有效地发现和让霸凌者承担相应的责任。只是恐惧于一个普通人，一旦因为某件事上了热搜，或许这个人就逃脱不了“被扒光”的命运。

　　人的一生可能会在不同的地点生活，会接触形形的人。在从前车马很慢的年代，或许可以隐藏自己的过去。但是互联网让万物互联，一旦暴露在热搜下，这个人将变成“透明人”，这是普通人应该警惕和恐惧的。

　　从前这样的事情发生在明星身上，无时无刻不在接受镜头的聚焦，无论好的坏的都会让全民讨论。或许我们大家可以说明星就是依靠媒体曝光来生活的，享受了红利就要承担这样的“风险”。可是这样的理由在普通人身上却不成立，那么为什么普通人也要承担这样的“风险”呢？

　　也有人说既然敢做就要有面对的勇气，可是每个人不是生来就明辨是非的，用不成熟时期的错误来为一个加深对现在的女生“恶劣品性”的印象我觉得是不合理的。

　　法律尚且不溯及既往，为什么互联网对一个人的“审判”就要贯穿一个人的一生呢。我始终认为“就事论事”才能更好地发挥舆论作用，让“互联网+监督”良性发展。我们总是很喜欢通过一件事来看待一个人品行的好坏，其他事件的引入仅仅是为了佐证对这个人的认知对错。

　　如果以后每一个舆论事件都从事件本身的对错转移到对当事人人品好坏的评判，那样的互联网舆论场就是深渊，“当你凝望深渊时深渊也在凝望你”。希望能够通过网络维权解决的是事情本身，而不是解决事件中的人。有多少事情是这样被转移视角而不了了之的？返回搜狐，查看更加多