ballbet贝博app登录:拆！_昌平区

　　法庭上，作为被告行政机关负责人，昌平区副区长刘长永、昌平区城管局局长王军出庭应诉。

　　昌平区城管局在查询取证时，没有一点依据证明其所称的“小院”是由开发商世纪鸿城公司建造，且所谓“小院”并不存在，涉案修建仅使用了铁艺栏杆，是为了表现修建外立面及结合周边景象所做的景象做法，而不是彻底关闭的围合型修建。

　　置业公司表明，区政府和昌平城管局对现实确定不清、对主体确定过错、对撤除目标的详细特点确定过错，要求吊销《期限撤除决议书》和《行政复议决议书》。

　　昌平区城管局在查询取证时，没有一点依据证明其所称的“小院”是由开发商世纪鸿城公司建造，且所谓“小院”并不存在，涉案修建仅使用了铁艺栏杆，是为了表现修建外立面及结合周边景象所做的景象做法，而不是彻底关闭的围合型修建。

　　置业公司表明，区政府和昌平城管局对现实确定不清、对主体确定过错、对撤除目标的详细特点确定过错，要求吊销《期限撤除决议书》和《行政复议决议书》。

　　区城管局有对未依法获得建造工程规划许可证的乡镇违法建造进行查办的法定责任。

　　区城管局对昌平区北七家镇某别墅区内172个小院围栏进行了现场勘验，并对置业公司做了问询查询，涉案违法建造的建造人未持任何贰言。经向北京市规划和自然资源委员会函询，172个小院围栏未获得建造工程规划许可证，归于违背法令建造。

　　区城管局有对未依法获得建造工程规划许可证的乡镇违法建造进行查办的法定责任。

　　区城管局对昌平区北七家镇某别墅区内172个小院围栏进行了现场勘验，并对置业公司做了问询查询，涉案违法建造的建造人未持任何贰言。经向北京市规划和自然资源委员会函询，172个小院围栏未获得建造工程规划许可证，归于违背法令建造。

　　区政府具有行政复议的法定职权。接到原告的复议请求后，区政府依法检查，并在法定期限内作出被诉复议决议，复议程序合法，复议定论正确。

　　区政府具有行政复议的法定职权。接到原告的复议请求后，区政府依法检查，并在法定期限内作出被诉复议决议，复议程序合法，复议定论正确。

　　终究在18日上午的庭审中，通过法院审理后，该案当庭作出判定，法院以为城管局对限拆决议确定现实清楚，适用法令和法规正确，实行程序合法，被诉行政复议定论正确，判定驳回置业公司的诉讼请求。